海顺优配
8月28日凌晨，乌克兰首都基辅的天空被导弹和无人机的轰鸣声撕裂。一场突如其来的空袭让这座城市的居民陷入恐慌。爆炸声此起彼伏，火光映红了夜空。
据乌克兰总统泽连斯基和基辅市军事管理局发布的消息，这场袭击造成至少14人死亡、48人受伤。欧盟驻基辅代表处大楼也未能幸免，受损严重。欧盟委员会主席冯德莱恩愤怒发声，称这是对民用设施的“无差别攻击”，并誓言将乌克兰变成“钢铁豪猪”。
俄罗斯方面暂未回应具体细节，但俄总统新闻秘书佩斯科夫在当天的表态中强调，俄方打击的是乌克兰的军用设施，并希望推动和平进程。乌俄双方各执一词，战场之外的外交博弈却悄然升温。
泽连斯基的“外交过山车”：从拒华到求援
这场空袭后的第二天，乌克兰总统泽连斯基的公开表态引发全球关注。他在社交媒体上连续发布多条推文，痛斥俄罗斯“用导弹代替谈判桌”，并罕见地点名中国，呼吁中方“对当前局势作出回应”。更令人意外的是，他此前曾公开拒绝中国参与乌克兰战后安全保障的提议，如今却转而寻求中国的介入。
这种戏剧性的态度反转，背后有着复杂的逻辑。俄乌冲突爆发三年来，西方国家对乌克兰的援助逐渐力不从心。美国特朗普政府大幅削减军援预算，德国、法国等欧洲国家因经济压力减少支持，乌克兰的反攻陷入僵局。泽连斯基急需新的筹码，而中国作为全球第二大经济体、安理会常任理事国，显然成了他的“新目标”。
讽刺的是，就在半年前，乌克兰政府还以“支持俄国防工业”为由，制裁了53家中国实体及个人，甚至试图推动欧美跟进。空袭前夕，普京曾提议“由中国共同保障乌克兰安全”海顺优配，却被泽连斯基一口回绝：“乌克兰不需要中国担保。”如今局势逆转，泽连斯基却主动将中国拉入舆论场，试图借助中俄关系的微妙平衡，迫使俄罗斯退让。
面对泽连斯基的“点名”，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上的回应显得滴水不漏。他重申了中国一贯的立场：“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行出路。”同时强调“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”的三大原则。短短几句话，传递出多重信息：既表明中国不会介入战争，也暗含对乌克兰此前行为的委婉批评。
中国驻联合国副代表耿爽此前曾反问：“若中国真军援俄罗斯，战场形势还会是今天这样吗？”这一问题直指乌克兰的指控漏洞。事实上，中国始终强调“不向交战方提供武器”，并严格管控两用物项出口。乌克兰指责中国“间接支援俄罗斯”的说法，在数据面前显得苍白无力。
更值得注意的是，中国在俄乌冲突爆发初期就提出《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，并通过特使多次斡旋。这种“劝和促谈”的姿态，与泽连斯基的“选边站队”形成鲜明对比。中方的回应既不失立场，又为未来可能的外交突破预留了空间。
泽连斯基的举动，实则是对俄方“拉拢中国”的反击。普京在8月15日的阿拉斯加峰会上提议“由中国共同保障乌克兰安全”，试图通过引入中国平衡西方影响力，避免乌克兰完全倒向北约。这一提议遭到泽连斯基强烈反对，他随即在白宫会晤特朗普时明确表示“乌克兰的安全应由欧洲主导”，并拒绝在布达佩斯举办俄乌峰会。
如今，泽连斯基突然转向中国，表面是寻求帮助，实则是想阻挠中俄走近。他深知，一旦中国参与谈判，西方对乌克兰的支持可能进一步缩水。此外，他还试图通过指责中国“援俄”，转移国内民众对战争失利的不满，同时迎合美西方舆论，争取更多军援。
然而，泽连斯基的算盘未必能如愿。中国在乌克兰问题上的立场一贯明确：不偏袒任何一方，坚持和平谈判。对于乌克兰的指责，中方早已用“谁在劝和促谈海顺优配，谁在拱火浇油”的反问驳回。这种强硬态度，让泽连斯基的“甩锅”策略显得苍白无力。
欧盟的“团结”与分裂
欧盟27国在泽连斯基表态后迅速站队，比利时、法国、德国等国外长纷纷发声支持乌克兰主权，强调欧洲和北约应主导安全事务。波兰总统甚至直言：“不能让非西方力量插手。”这种“表面团结”背后，实则是欧盟内部对俄策略和援助分歧的缩影。
尽管欧盟一致谴责俄罗斯，但各国在能源、经济和军事援助上的立场差异巨大。德国因经济压力减少对乌支持，法国则呼吁“政治解决方案”，英国则坚持“战斗到底”。泽连斯基试图通过“点名中国”引发欧盟内部焦虑，但这种焦虑并未转化为实质性的援助承诺。
此外，欧盟冻结俄罗斯资产用于乌克兰重建的提议，也因成员国间的利益分歧进展缓慢。泽连斯基的“外交攻势”，在欧盟内部的现实困境面前，显得力不从心。
泽连斯基对中俄关系的担忧并非空穴来风。近年来，中俄在经贸、能源、外交等领域合作密切。2024年，中俄贸易额突破2400亿美元，中国成为俄罗斯石油和天然气的最大买家。这种“全面战略协作伙伴关系”，让乌克兰深感不安。
然而，中国与俄罗斯的合作并非无底线。中国始终强调“不干涉内政”，并在乌克兰问题上保持中立。对于俄罗斯的军事行动，中国并未公开支持，而是呼吁“停火止战”。这种平衡，恰恰是泽连斯基最不愿看到的。
泽连斯基试图通过“点名中国”，迫使中俄关系“降温”，但中国对此并不买账。外交部发言人毛宁曾表示：“中方在乌克兰危机问题上的立场，有关各方心里是最清楚的。”这种“话里有话”的回应，既维护了中俄关系的稳定，也对乌克兰的指责进行了有力回击。
基辅的空袭只是俄乌冲突的一个缩影。随着战场局势胶着，外交博弈将成为决定冲突走向的关键。泽连斯基的“点名中国”策略，能否撬动中俄关系的平衡？答案尚未揭晓。
从短期看，乌克兰的外交困境将持续加剧。西方援助的减少、战场的失利、民众的不满，都将迫使泽连斯基寻找新的突破口。然而，中国并非“救世主”，其立场的“滴水不漏”恰恰反映出国际社会对冲突的复杂态度。
从长期看，俄乌冲突的解决仍需依赖政治谈判。中国提出的“三大原则”和《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，或许能为谈判提供参考。但谈判的前提是各方愿意“坐下来谈”，而目前的战场态势显然不利于和平。
泽连斯基的“点名中国”，是一次高难度的外交操作。他试图在中俄之间寻找平衡，却又不得不面对现实的困境。中国的滴水不漏回应，则展现了大国在复杂局势中的从容与智慧。
这场围绕基辅空袭的外交博弈海顺优配，或许只是冰山一角。未来的乌克兰，能否在战火中找到出路？答案，或许藏在各方的博弈之中。
瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
